KF-21 도입 이야기 이전엔 미티어 미사일은 우리나라 밀덕들이 그닥 좋아 하는 미사일이 아니였음. 암람 D형에 비해 C형의 다운그레이드된 사거리 문제가 있더라도 시커는 월등하니 전투기의 방어체계를 뚫는건 사거리 보다 항재밍능력같은 시커의 성능에 무게를 두던게 우리나라 밀덕들이였음.
그런데 KF-21에 암람 인티허가 미국이 미적거리며 개발타임라인 쫒기며 미티어 선정하니까 그 다음부터 미티어 시커 까는 밀덕들이 사라졌다는 밀덕들의 이중성 이야기임.
우리가 안쓸땐 그닥이라며 욕했지만, 이제 우리의 주력무기가 되니까 갑자기 침묵 및 찬양일색.
ㅋㅋㅋㅋ 님따위가 뭔데 미티어 시커가 후지네 안후지네 하는거죠? 극비중에 극비인 시커의 기술사양을 님따위 일반인이 알 수 있도록 하겠어요? 그리고 미티어 쓰는 나라들이 전부 암람도 같이 쓰는 나라들인데 훨씬 비싼돈 주고 후진 미사일을 쓴답니까? ㅋㅋㅋㅋ 하여튼 세상에는 자의식 과잉인 정신 나간 인간들 천지인듯^^
이미 미티어는 여러차례 합동훈련에서 항재밍 능력 및 자립유도 능력에 문제점이 발견되었었고, 애써 얻은 긴 NEZ란 강점을 최대한 확보하기 위해 일본의 AAM-4B의 KA밴드 에이사 시커를 이식하려 했었습니다. 물론 그 외에도 순항미사일 요격능력과 대드론 요격능력을 얻는 것도 무시할 수 없는 이유겠지만.
일단 현재는 지지부진하고, 이미 영국이 일본측 자료 대부분을 열람한 상황이고, 반대도 마찬가지이며. 최근까지 파일럿 프로그램으로 목표성능을 획득했으므로 서로 얻을 것 얻고 헤어지는 단계라고 보는 언론이나 트위터발 무기명 폭로도 존재합니다.
아무튼 미티어가 미국의 암람처럼 엄청난 양의 실사격을 하고 그에 따른 데이터베이스를 누적하지 못하는 상황에선 소프트웨어는 어쩔 수 없고, 결국 우월한 하드웨어 성능으로 밀어붙이는 건 합리적입니다. 그러니 너 따위가 뭘 아냐라고 따지기 전에 왜 그런 소릴 하느냐부터 따지세요.
그리고 미티어가 암람보다 우수하거나 그에 필적하는 성능이라면 왜 영국이 시커 성능을 개량합니까? 그냥 쓰면 그만이지. 당신 주장대로면 둘 다 쓰는 영국이 제일 잘 알지 않겠어요? 왜 영국이 왜 얼굴빠지게 일본한테 KA밴드 AESA시커 기술과 덕티드 로켓 기술을 교환하는 짓거리를 최근까지 벌였겠어요?
실제로 일본은 AAM-4의 자립유도능력을 자국이 상당량 수입해 멋대로 뜯고 씹어가며 분석한 암람 브라보와 비등하다고 평가하였고, AAM-4의 자립유도능력을 1.4배 신장한 AAM-4B의 성능을 암람 찰리 최신형(AIM-120C5)과 비견한 바 있습니다. 자, 그럼 암람 찰리 최신형과 비등한 자립유도능력 즉, 시커를 가진 AAM-4B의 그것을 이식하려 든 미티어 시커의 능력은 암람 찰리 최신형보다 우수할까요? 열등할까요?
정신나간 게 아니라면 대충 답이 나오겠죠?
그리고 타우러스 이전에 이미 도입을 타진하던 JASSM-ER같은 무기는 뭐 개발중이 아니라 도입 추진하고, SM-6는 개발중이 아니라 도입추진했습니까? 그리고 본인 맘에 안 든다고 배설하지 말고 반박을 좀 하시죠? 언제 봤다고 반말지꺼리세요? 정신나가셨어요?
ㅋㅋㅋㅋ "여러차레 합동훈련에서 항재밍 능력 및 자립유도 능력에 문제점이 발견"이라는 팩트 좀 제시해보쇼. 일본이 미티어 도입하면서 자기네 시커를 이식하려한것을 두고 그딴 개소리를 한다면 그럼 F-16도 쓰레기라서 F-16을 베이스로 F-2를 개발한거라 생각함?
그냥 일본 특유의 외국산 무기 도입하면서 국내 산업보호라는 명분으로 그딴짓 하는것뿐임.
그리고 시커 성능을 왜 개량하냐고? 그럼 암람은 그동안 쓰레기 미사일이어서 계속 새로운 버전 만들어가며 시커 성능을 개량한건가? 일본놈들이 어쩌고 저쩌고는 지들끼리 자위행위 하는거고, 그걸 미티어에 새로 단다고 미티어의 시커가 열등하다는 뇌내망상의 정신나간 소리 좀 하지 말고 당신이 주장하는 미티어 시커가 후졌다는 증거나 가져와봐. 영국, 프랑스, 독일, 스웨덴, 이탈리아, 스페인등등의 나라가 호구들이라서 암람이나 기존 자국산 미사일을 미티어로 대체한다고 생각해? 결국 당신의 주장의 근거라고는 오직 일본이 영국과 미티어를 베이스로 일본에서 사용할 공대공미사일(JNAAM)을 개발하면서 기존 시커 대신 일본산 시커를 장착하니 기존 미티어 미사일의 시커가 후지다는 황당한 뇌내망상 뿐이잖아? JNAAM을 개발하려 한게 거꾸로 기존 AAM-4를 F-35에 장착이 불가능하니 꼼수로 생각한것 뿐인거야. 그냥 해외무기를 도입하면 일본내 기업들의 반발이 예상되니 외형(미티어와 외형이 같아야 F-35에 장착가능하니까.)은 같은 거에 지네들 딸딸이용으로 자위(암람보다 더 뛰어난 시커!!!라는... ㅋㅋㅋㅋ)하던 시커를 넣자라는 발상으로 하다가 가격만 올라가고 별 효과도 없을거 같으니 그냥 때려치자로 가는거고.
일본은 미티어를 도입한 적이 없는데요? 미티어를 운용할 수 있는 전투기를 수입하면 도입국이 되는 겁니까? 아니, 일본이 미티어를 도입하려고 들었으면 예전에 하지 않았겠어요? 막말로 요즘 돈 쓰는 꼴 보면 돈이 마구 없지는 않던데 말이죠? 그러니 본인 기본지식부터 챙기고 반박하시고요.
고로 미티어를 도입하지 않은 일본이 외국산무기 도입하면서 국내산업보호라고 주장하시는 본인 논거부터가 붕괴되었으니 별로 반박할 엄두(?)도 안 나네요. 무엇보다 그렇게 우월하신 미티어를 국산화해서 장착하고 싶은데 왜 영국하고 시제품까지 만들던 제품이 나자빠졌을까요? 우월하다면서요? 그럼 어떻게해서든 성공했어야 하는데 돌아가는 꼴을 보면 서로 원하던 기술교환해서 시제품까지 만들어 볼 장 다 봐서 서로 헤어지는 꼴인데 말이죠?
본인이 구상하시는 바와 많이 틀어졌단 생각 안 들어요?
자, 그럼 미티어 시커가 암람보다 우월하다는 본인 논거부터 대시죠?
어차피 암람이나 미티어나 둘 다 X밴드를 사용하는 기계식 평판어레이 RF시커인데 하드웨어 수준이 비슷하면 그 다음은 소프트웨어 DB와 알고리즘 문제 아니겠어요? 그럼 객관적으로 누가 더 우월하겠습니까? 실전경험도 없고, 실사격경험도 없고, 돈도 덜 썼지만 아무튼 동급이라고 주장하고 싶어요? 그럼 근거를 가져오시던가? 왜 MBDA가 굳이 독점적이라는 그 덕티드 램젯 기술을 일본한테 넘겨가면서 일본 AESA시커 기술을 빼왔는지 설명을 해봐요? 그럼? 당신 주장대로면 MBDA는 자선사업가인가보죠? ㅋㅋㅋㅋ
우리 멍청한 MBDA는 하찮은 KA밴드 시커를 일부러 자기네 ASTER-30NT에 달면서 기존 자기네 소형 액티브 RF시커보다 여러모로 우월하다고 광고를 하는 회사였군요? 그리고 그게 하필 공교롭게도 일본하고 기술교환을 오랫동안 끝낸 시점이네요? 이게 우연의 일치라고 생각하시나보죠? 풋.
이야~~!
--------------------------------
"무인기 옆 1m 이내로 스쳐지나가게 하는 방식으로 진행됩니다"
-----------------------------
--> 무인기 맞추는 일보다, 위처럼 하는 기술이 더 어려울 같은데... 무인기 비싸서 그런가?
작성일 : 24-05-07 19:28
조회 : 3,205
