안창호급의 수직발사관을 처음부터  저렇게  대구경으로 만들어 하는거이구
540밀리 라든가 600밀리 라든가 이렇게 만들면 안되는데,,내가 보니 군인들이 어리버리함
글구 SLBM은 입도 벙긋 하지말아야,,,
이거를 우리 정부는 절대로 안만든다고 공식 선언해야 하는거임,,,
장거리 핵투발 무기는 만들지도 않고,, 안가지는게 우리 안보에 이득이  되는겨,,

대한민국이 보유중인 순항, 탄도탄 수천발 = 장거리 핵투발 무기 ㅋ

순항미사일은 고작해야 사거리가 2000키로 정도여,,
글고 순항미사일은 탄도미사일보다  요격이 용이 하다고 ,,
순항미사일이  탄두도 작다고

대체 뭔 소리를 하시는건지..

SLBM 은 잠수함 발사 탄도 미사일입니다. 혹시 이걸 핵탄두 탑재 미사일과 혼동하신건가요 ?

수직발사관 갖춘 잠수함을 만들어놓고 수출도 한다고 방방 뜨면서 SLBM 은 입도 뻥긋 말라고요 ?

SLBM 은  우리군이 안가진다고 발표를 해야 강대국 들이 안심 한다는거,,
그네들에다 안보위협을 줘서리  우리에 도움이 되는거가 없다고
SLBM 의 보유 의지는 당연하게 핵무장의 징후로 보이게 되니 그런겨
안창호급에 실리는 수직발사관을 더큰 구경을 추구하면서도 강대국들 방해에 대한  방지책은 무언지 생각해보자구

좀 말이 될 얘기를 하세요.

수직발사관 갖춘 잠수함을 몇 대씩이나 이미 만들었고,
거기 탑재할 SLBM 도 대대적으로 공개했는데 뭘 이제 와서 안 가져요 ?

이미 갖고 있는 것을 안 가진다고 말한다고요 ?

내가 위에서 말한대로 작은 구경 수직발사관은 본격적인  핵투발용이 아니라고 ,,고작해야 재래탄두를 단 단거리 탄도탄이나 순항미사일 용이지

단거리 탄도탄을 잠수함에서 발사하면 ? 그게 SLBM 이잖소.
그런데 뭘 SLBM 을 꽁꽁 숨겨요 ?

바보냐? ㅋㅋ

핵탄두가 그리 무거운거 아닙니다. 100kg 으로도 만들 수 있고 아무리 구경 작은 미사일이라도 500 kg 탄두 정도는 달 수 있죠.

그리고 한국이 ICBM 쓸 일 있습니까 ? 사거리 그렇게 긴거 필요없죠.

현재 갖고 있는 잠수함의 SLBM 에 핵탄두 달아서 의미있는 타켓에 쏘는거 그리 문제라 보기도 어렵죠.

그러니가 내가 하는 소리지,,군에서 공식발표에 SLBM 발사능력의 안창호급,,이렇게 나오는데 이거를 통제해야 지 왜 안하느냐 하는 말이라고,,
지금 남북한간 군사대치중에 특징이 북한이 핵잠수함 개발 이야기가 연속해서 나오는중인데,,,미국이 이것에 대해 아주 예민해 잇을거라고 그런데 우리가 같이 SLBM 같이 개발을 하고 보유를 추진한다면 미국이 북한의  SLBM 에다가 반대할 명분이 사라지는거여,
그런니 우리는 이 SLBM 를 보유 하지않겟다는  약조가 반드시 필요하다고
근데 군인들이 개념을 에따 팔아 먹은지  이거를 몰라,,하다못해 국정원이나  외교부에서 하지말라고 가르쳐주든 해야 하는데 이것도 안되나봐,,
지금 정부가 총체적인 부실이라고
핵투발에 유리한 무기를 지금 굳이 개발해야 하는 이유는??
우리가 잠수함 발사의 탄도탄이 필요한 이유는 또 뭐고 말이여...단체로 멍청한 짓을 하고 잇다 말이라고
그러니 크던 작던지간에 잠수함에다 탄도탄을 단다는 말은 하지도 말고 개발도 말아야,,, 이말이야

뭔 소릴 횡설수설 하시는가..
독침전략의 핵심은 널리 알리는거고
유사시 핵이 실어 반격할 수도 있음을 보여주는것이
당연히 우리안보에 득이 훨씬크지.

어휴ㅜ 답답허네,,우리가 강대국들에다 핵공격 할 무기를 보유한다는건
그네들에다 안보위협이 되는건데 ,,최대한 강대국들의 방해를 방지 해야
우리가 핵이던 뭐던지 보유에 성공하는거여
우리나라가  핵무기를 가져도  오로지 대북용으로 한정시켜야 해야 하고
그래야 그네들이  묵인을 해준다고
왜들이리 생각을 못하는겨???
또 이런 생각을 하겟지,,, ICBM도 개발을 해서 보유 하자!!!!!!,,,
???????,,,,,,,,,,,,,,,,,,
한심흐다

SLBM => submarine-launched ballistic missile 잠수함 발사 탄도 미사일
ICBM => intercontinental ballistic missile 대륙간 탄도 미사일