참, 거시기 합니다.
제가 폴란드에 대해 잘 몰라서 다른게 뭐 있는지는 모르겠습니다만, 기술 산업관련해서 우리와 폴란드는 현실적으로 일방적일 수 밖에 없다 생각합니다.
차라리 농수산물이나 뭐 다른 걸 구매하면 모르겠습니다만 딱히 떠오르는게 없습니다.
폴란드도 우리나 미국 등의 나라처럼 기계적으로 서로 주고 받고식으로 생각할 일은 아니라 봅니다.
기술산업과 관련해서 일방적이란 말을 썼지만 다시 생각해보면 폴란드에게 기술적 산업적 수혜가 크고 꼭 일방적으로 볼 것이 아니라 생각합니다.
왜냐면, 이전 여러 유럽 선진국들과 거래처럼 물건만을 일방적으로 판매한게 아니라 생산시설을 짓고 관련기술들을 전수해주니 다른 독프등과 달리 우리와 폴란드는 서로 호혜적 거래입니다.
그러니 1차원적이고 기계적으로 생각해서 꼭 폴란드에서도 무기를 우리에게 파는 것이 호혜적이라고 보는 것은 잘못이라 생각합니다.
소담님 말씀이 맞다 생각합니다.
우리가 그렇게 해주는 게 바로 그 절충에 해당하는 겁니다. 게다가 계약 조건도 상당히 파격적이고 좋습니다.
우리가 차관지원까지 말입니다.
우리도 그런식으로 물론 어렵게 미국과 무기 거래했습니다.
전투기가 각종 무기 사며 우리돈 들여서거 기술지원받은 것이라든지 말입니다.
즉, 우리는 미국과 거래시 절충을 해도 우리돈으로 사고 절충교역 대상의 거래도 우리돈으로 다 했습니다.
그런데 폴란드는 차관 지원도 받고 계약에 기술지원과 생산시설 건설에 교육관련해서부터 다 있습니다.
이런 풀패키지 절충을 우리나라외 어느라가 해준단 말입니까?
우리는 우리의 그런시절과 사정을 겪었고 폴란드가 다른 유럽국가, 독일이나 프랑스로부터 받은 대우와 처지를 알기에 배려하여 절충해서 계약한 건데 무슨 절충 얘기를 하는 지 모르겠습니다.
작성일 : 24-05-17 20:31
조회 : 2,473
