해외반응
(구)사회/문화 해외반응
HOME > 해외반응 > 사회/문화 해외반응
[WD] 한국의 극사실주의 화가 작품 화제, 해외반응
등록일 : 20-04-29 18:57  (조회 : 55,441) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

해외 사이트에 한국 극사실주의 화가가 그린 작품이 올라와 화제가 되고 있습니다. 숲 속 나무를 그린 작품인데요, 사진을 방불케 하는 그림에 너무 대단하다며 놀라워하기도 하고 어떤 작품을 예술이라고 할 수 있는지 갑론을박이 벌어지기도 하고 있습니다. 해외 댓글입니다.


<원본 이미지>
https://i.redd.it/6g9u8uv3ezt41.jpg


<주제글 내용>
이 한국의 극사실주의 화가는 주로 자연을 그립니다. 
이 나무 껍질은 내가 본 중 가장 만족스러운 작품 중 하나입니다. (by.안정환)


000.jpg

002.jpg




<댓글>



stephen_maturin
나는 잠시동안 저 사람이 진짜 나무에다가 그림을 그리려고 하나 생각했어


ㄴDejectedSoul
나는 저 사람이 숲이 보이는 창문에다가 그림 그리고 있는줄 알았어 멍청하게 ㅋㅋ


ㄴNuggity 
하하하 나도 중간에 있는 사진만 보고 완전 님이랑 똑같이 생각함! 


ㄴNole_in_ATX
나는 나무를 그리는 화가 자신을 그린 줄 알았잖아


ㄴkeelskeels
나는 지금 앉아서 스크롤 내리면서 이렇게 생각했어: 뭐하는 짓이야, 왜 나무에다가 그림을 그려? 


resUemiTtsriF
저건 다음 레벨이 있고 그 정도가 아닌 듯... 그냥 모든 걸 초월하는 수준이야 :)


PuyoChild
나는 마지막 사진을 못보고선 나무 껍질이 3D라고 생각했어.


WasabiIsSpicy
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ두번째 사진은 저 남자가 진짜 나무를 닦고 있는 것처럼 보여
진짜 놀랍다


TemporarilyDutch
바나나를 벽에 안 걸어놨으니 3.5점 드릴게여 ㅋㅋㅋ


Garm27
와 나도 저 재능의 1/10이라도 있었으면 좋겠다


dont_even_no
저 사람이 이걸 그래피티로 하도록 허락받아가지고 벽에 이걸 그려놓으면
사람들이 공원 가는 길인줄 알고 벽앞으로 걸어갈듯


Sweet_N_Vicious
이건 진짜 초능력 명단에 있어야 함. 대단해!


grub_en
아니야 여러분, 저거 창문이야


sameer_the_great
이거 진짜 미쳐따.


dufis
아냐, 저 분은 말 그대로 미래의 숲을 그리는 신이셔
진짜 미쳤다 놀라워


jackflemming
내가 저 사람을 만난다면 이렇게 말하고 싶어: 학교 벽화를 그려주세요!
그럼 진짜 큰 변화가 있을텐데


JayBones1
두 가지 질문: 시간은 얼마나 걸렸는지? 작품은 얼마 정도인지?


TrueBornTyrant
이게 예술이지. 이게 바로 진정한 예술이지. 
다른 사람들이 뭐라고 표현하든 신경안써
이게 진짜 명품이야


ㄴSimulation_Brain
난 사실 이해가 잘 안되는데. 사진이랑 똑같은 거 같은데 사진 찍고 인쇄하는게 비용적으로나 시간적으로나 더 낫지 않나
이건 그냥 스킬을 자랑하는거 같아. 뭔가 어떤 풍부한 의미를 담은 새로운 걸 창조해냈다기보다는 말야.
나는 그런 걸 더 예술로 여기거든.


ㄴFoxAffair
사실, 사실주의가 당신이 매료되는 포인트일 수도 있어
어떤 사람들은 조금 더 창의력을 발휘하는 작품에 끌리기도 하거든. 각자의 관점이 있는거지


ㄴunflatteringfern-93
그래, 이게 예술이라고? 포토 리얼리즘(해설: 포토리얼리즘, 1960년대 후반 미국에서 발생한 미술사조로서 일상생활의 모습들을 사실이 아닌 사진의 이미지로 생각하여 극도의 사실주의로 화폭에 담는 미술운동의 경향) 게시물에는 항상 이런 의견들이 있어


Icua
대박, 나도 이런 거 갖고 있었는데


Easy-Target
저장했어!


metalgearwitcher93
저걸 어떻게 다 참고 견디면서 그렸을지 상상도 안 가


neoz99
고화질로 된 사진 인쇄물 같아... 쩐다


bobobobobiy
나는 저렇게 실물을 투사하는 것 같은 작품에는 예술적인 감흥을 못 느끼겠더라.
창의력을 발휘하는 것도 아니잖아


SockMonkey4Life
한국인은 모든 면에서 미국인들보다 나은 듯


Sn0wland
한국인들은 다른 종인 것 같아. 진짜 부러워.
내가 만났던 모든 한국인 친구들은 하나같이 재능이 있더라고


Night_Hawk1
예술은 감정을 심어주는 거야. 어떤 사람들은 저 사진을 보고 "와 너무 아름다운 사진이다."라고 느끼다가 그림이란 사실을 알면 충격도 받고 너무 놀라워할 수 있는거고
그러면 그건 그대로 임무를 완수한 거 아닐까. 
영화는 생각과 감정을 심어야해서 제작하는 데 3 년이 걸릴 수도 있대.
그니까 이게 문제될 거리가 있을까?


ReactionProcedure
나는 "와우, 대박"이라고 하는거 외에는 극사실주의 가치를 잘 이해하지 못했어
나만 그런걸까 아니면 예술가가 추가로 하는 다른 무언가가 있는건데 그걸 몰라서 그러는걸까?
이렇게 할 거면 왜 그냥 사진을 찍지 않는거야?


ㄴlogicalthinker1
아마 요점은 이거인것 같아. "미쳤어, 어떻게 사람이 페인트붓으로 이런 너무나도 현실같아 보이는 그림을 창조해낼 수 있는거야?"


rainyhawk
어디서 이 작품 파는지 아시는 분?


kahtiel
진짜 너무 놀라워. 나는 이런 '극사실적'인 것을 배우는 데 얼마만큼의 시간을 투자해야되는지 감도 안와
내가 더 이상 예술을 좋아하지 않는다고 말 못하겠네


chestofpoop
사실주의의 현 주소가 참 매력적이라고 볼 수 있겠어.
눈에 보이는 세계를 약간의 기름과 캔버스로 재현할 수 있다는 게 참 인상적이야


TheOnlyGabriel
하하하 그냥 나무인 게 틀림없어


jayemeche
저 중에 하나라도 가졌으면 좋겠다. 아마 내가 집을 팔면 그 정도 여유가 생길거야 하하


gabochosk
나는 그냥 낚시글인줄 알았는데 진짜였다니 ㅠㅠㅠ 헉했어!


bonus_duk
어떤 사람들은 재능을 그냥 타고나더라고


SEEtheREPLAY
“극사실적인”그림이 "가장 현실적인”그림이 될 수 있을까?


HalcyonSin
사진과 구별이 안된다는 사실


TnTxG
와, 나는 나뭇가지 하나도 못 그리겠던데


em_el_jee
이건 미래의 '초도시화된' 지역에서 거리 예술이 될 듯


De-Hond
나는 이런 일을 할 수 있는 말도 안되는 재능에 진심으로 놀라기도 했지만, 
동시에 그림을 사진과 구별 할 수 없다면 왜 그냥 사진을 이용하지 않는지에 대한 의문도 생겨


Elendel19
저걸 벽에 걸어둘 만큼 충분한 부자였음 참 좋았을텐데 ㅎㅎ


RipleyRiot
저 화가가 내 벽도 칠해줬음 좋겠다


Sipping_codeine
우와 난 저 그림 숲 안에 있는 모습도 막 상상이 돼


DM_Joker
저 화가가 자기가 그린 숲이 있는 방으로 들어가는 걸 상상해 봐


MacCoy
이게 있는 장소를 똑같이 그린거야 아니면 머리 속으로 상상해서 만들어낸 그림이야?


eimis74523
저 인내심을 갖고 싶다


That_Trenchcoat_guy
분명히 새는 저기로 날아갈거야


_Pidge_Podge
저 나무에서 나무늘보처럼 매달려있고 싶다


astrokatzen
마지막 사진에 포니테일 머리 어디갔어?!


liinexy
진짜 아시아인들은 왜 이렇게 재능이 넘쳐나는거야? 난 말 그대로 나무라고만 생각했었어
알고나서 완전 쇼크받았어




번역기자:heytak 
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.

*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : heytak

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

싸만코홀릭 20-04-29 18:58
   
초현실이 아니라 극사실주의 그림일 겁니다.
     
키르 20-04-29 19:03
   
그러게요...
저도 초현실주의는 다른 뜻으로 알고있는데...
님 말대로 극사실주의가 맞는듯합니다
     
장기할부 20-04-29 20:01
   
초현실이라길래
이건 한물이 아니고 두서너물은 간 사조인데...
왜 주목을 받나싶었는데
Surrealism이 아니고 Hyperrealism이었군요
          
싸만코홀릭 20-04-29 21:16
   
초현실주의는 요즘 주류는 아니지만 생각보다 많이 시도되고 있어요. 그림+사진+복합재료로 다양한 작품들 많아요.
     
뭐꼬이떡밥 20-04-29 20:09
   
저도 황당해서 댓글달려고 했어요

정말 어이없네요
     
셀틱 20-04-29 22:17
   
원문에도 Hyper-realistic painter 라고 되어 있네요...
번역자분 수고하셨는데 수정하셔야 할 듯..
     
포미 20-04-29 22:26
   
맞아 극사실..... 초현실이라고 되어 있어서 그림보고 좀 당황했음.....
     
포미 20-04-30 00:29
   
12:28에 다시 와 봤더니 극사실로 바꿔 있네요.......ㅋㅋㅋ

수고하셨습니다......
     
태지1 20-04-30 01:24
   
제목에 극사실주의라고 하는데....
나중에 수정한 것인가요? 아닌 것인가요?
키르 20-04-29 19:03
   
잘봤습니다~
골목냥이 20-04-29 19:05
   
윗분말씀이 맞아요.
정반대 의미에 가깝기때문에 수정해야 되요.
booms 20-04-29 19:06
   
하이퍼리얼리즘 극사실주의 그림입니다. 초현실주의는 달리의 작품처럼 현실을 초월한 몽상적으로 표현하는걸 말해요..
     
진빠 20-04-29 19:44
   
끄덕끄덕...ㅋㅋ
운드르 20-04-29 19:07
   
초현실주의는 Surrealism, 극사실주의는 Hyperrealism.
용어도 다르지만 지향하는 바도 완전 다르죠.
PONPURA 20-04-29 19:08
   
우와. 진짜 사람 같네요
레드민 20-04-29 19:14
   
잘보고 갑니다~~
스핏파이어 20-04-29 19:16
   
잘봤습니다~
로보트킹 20-04-29 19:27
   
초현실주의 ... 해서 뭔가했네...ㅎ
신서로77 20-04-29 19:30
   
잘봤습니다
랑아 20-04-29 19:55
   
초현실주의 화가가 극사실주의 그림을 그렸나 보죠.
suuuu 20-04-29 19:57
   
점 하나찍고 억단위 찍는 작품보다
저런 작품이 훨씬 더  값어치 있어야는데....
골드에그 20-04-29 20:01
   
잘봤습니다.
가출한술래 20-04-29 20:10
   
잘 보고 갑니다
망치와모루 20-04-29 20:20
   
기괴한거 그려놓고 자기들끼리 극찬하는 게 더 이상.
즐거운상상 20-04-29 20:21
   
왜 난, 똥손이지 ㅠㅠ
     
이웃사촌 20-04-30 11:37
   
저도..ㅠㅠ
KilLoB 20-04-29 20:21
   
잘봤습니다.

솔직히 하나도 모르는데...

저것도 시대마다 유행타는듯.

서양화 보면 시간을 두고 티카타카해가면서

사실주의 -> 비현실주의 -> 사실주의 -> 비현실주의... 크게보면 계속 순환하는게 있는거 같은

르네상스 이전 서양교회 그림보면 아기얼굴을 아저씨로 그렸는데 그것도 뭐더라 종교적 이유가 있었고(비현실주의),
르네상스가 되면 귀여운 아기얼굴로 바뀌고(사실주의)

근세 근대도 비슷한 순환이 계속 일어나는거 같던

최근
비현실 추상화는 결국 사진의 발명으로 인해 밀린게 아닐까... 거기에 전쟁통 우울함...이 결합된
(이지점은 일차대전 발발전의 화려하고 긍정적인 예술과, 이후 우울한 예술이 가장극적으로 갈린다고 보는).
그 이후 심란한 정신세계로 발전하다가 또 그게 실증나니깐

다시 초현실주의란 이름으로 그림으로 사진그리는게 유행이 되고...

아주 변덕이 죽같습니다. 제생각엔 말이죠.
     
anjfqhkss 20-04-29 21:57
   
사진도 없던 시기에는 똑같이 그린다는게대단한 일이라서 이집트벽화처럼 그리던거에서 원근법이 생기고 투시가 생기고 빛의 방향에 따른 채색도 달라지고 발전했는데 사진을 넘어서 동영상도 있는데다 재료나 기술이 더이상 발전할곳이 없을정도가 된  이후부터는 이제 기술이 아니라 아이디어나 관념과의 조화까지 중요해져서 단순히 똑같이 하는것만으로는 차별화된 가치로 평가받긴 힘들어진것같습니다. 그런의미에서 과거의 리얼리즘과 지금의 리얼리즘은 가치가 다르다고 생각하면 좋을것같습니다
          
Gert 20-04-30 00:59
   
근데 현실에 있는걸 그대로 옮기는 것 자체는 사진으로 할 수 있지만 현실에 똑같이 있지 않는 것을 극 사실주의로 현실에 있는것처럼 그려내는 것은 그 나름의 독창성 아닐까요? 상상 속 몽환적인 숲의 이미지를 극 사실주의로 표현한 것이라면 이미지를 현실로 불러들이는 기술도 뛰어나다고 볼 수 있을것 같은데 이미지화 하려는 대상에 대한 아이디어만 평가하면 되는것 아닐까 싶어서요.
미술을 관념적 아이디어적으로 보려다가 고정관념에 휩싸여 저평가 받는 분야인것 같아서 아쉽네요.
               
anjfqhkss 20-04-30 01:24
   
물론 대단하긴하고 아름답긴하지만 손그림으로 온전히 했다는점이 대단하고 놀라움인거지 솔직히 맘만 먹으면 요즘 포토샵이든 뭐든 하는 기술로 얼마든지 머릿속의 모든 이미지를 구현해낼수 있다는 점에서 아무래도 표현력만으로는 인정받기 쉽지않죠.. 사실상 표현자체는 요즘의 세상에 불가능이 없는 상황인지라.. 아이디어가 좋거나 자신의 아이덴티티를 잘 표현했거나 독창적이거나 의미있는 것들을 잘 잡아낸다면 다방면으로 평가받을수 있다고 생각하지만 표현력 하나만으로 인정받기는 힘들다는 뜻이었습니다.. 물론 보는 사람이 억만금의 가치를 치르고싶다고 말한다면 그 작품은 남들이 뭐라고하든 그사람에게 큰 가치고 억만금의 가치겠지만 결국 평가하고 가치를 가격으로 매긴다는것도 수요와 공급의 문제가 아닐까요.. 가지고싶은 사람을 위해 얼마든지 만들어줄 사람이 많고 그렇게 그려내는것만으로 그 그림이 완성되는거라면 수요자는 많은돈을 내지 않으려고 할수밖에 없으니 그림에 의미가 담길수록 더 가치있어지고 그 의미를 똑같이 그리는 것만으로는 남들이 똑같이 흉내낼수 없는게 가치가 되는거 아닌지.. 자신이 좋아하는 그림의 가치는 스스로 정하는거고 남들이 옆에서 참견할수 없지만 시장의 가치는 결국 그런 의미를 생각하지 않을수 없다고 생각합니다.
나이스가이 20-04-29 20:23
   
근데 비슷하게 그린다고 미술계에서 알아주는건 아님

미술도 시대에 맞는 창의성이 있어야 살아남고 명성도 얻을수 있다는..
하얀그림자 20-04-29 20:28
   
하이퍼는 맨 꼭대기를 의미합니다 하리퍼리얼리즘 그러면 현실주의의 극상 ,극 현실주의가 되는거고
 썰리얼리즘은 리얼리즘의 위를 의미합니다 리얼리즘과 맞닿아 그 위에 존재하는겁니다
땅밑 뿌리와 땅위의 줄기의 개념이죠
sur(위) FACE(면)= 표면...
언더 어보브등 약간씩 개념이 다릅니다
sur은 위지만  그 경계와 닿아 있는거죠 반댓말은 언더 정도입니다 이 역시 경계와 닿아있죠
어보브는 경계보다 위에 있는것(떠있는것) below는 경계보다 아래있는것(가라앉은것 같이)을 의미합니다(둘다 경계와 닿지 않음을 의미합니다)
블래스터 20-04-29 20:32
   
진짜  이번 코로나도 그렇지만 양키들 수준 참  단순하고 한심스럽네...사진을 찍지  극사실주의 그림을  왜 그리냐고? 사진하고 차이가 뭐냐고?? 사진은  너도 찍을수 있다는거 ...저건 넌 죽었다 깨어나도 못그린다는거....그게  차이다
SmyE 20-04-29 20:36
   
초현실주의는 그 추상적이거나 비일상적인거고 저건 극사실주의 시각적으로 거의 반대편임
EIOEI 20-04-29 20:42
   
아니 사물을 찍는 사진도 예술이라고 하는 마당에 극사실주의 그림을 예술이 아니라고 하면 말이 되남
축산업종사 20-04-29 20:45
   
사진은 예술이지만 사진 같은 그림은 예술이 아니야~~~~~~ 빼애액!
똥참고달려 20-04-29 20:56
   
전생에 솔거 이셨나봄
sunnylee 20-04-29 21:10
   
잘봤습니다
싸만코홀릭 20-04-29 21:14
   
서양미술의 사조를 이해하려면 기독교적 정신세계와 세속주의, 탈신앙의 개념을 이해해야 해요. 과학을 발판으로 신에게서 떠나 인본주의적 세계를 형성하려는 흐름 속에서 그 이상한 추상화나 기묘한 그림들, 선과 면 몇 개 그리고 수백억 호가하는 그들만의 거래 세계가 있죠. 알고 보면 허망함.
일빵빵 20-04-29 21:35
   
잘봤습니다
샬람 20-04-29 21:56
   
도저히 이해할수없고 난해하고 이상한 그런 이해못할 대단한 작품들 보다는 차라리 이렇게 있는그대로를 그려내는 작품들이 개인적으로 훨씬 높은 점수를 주고싶음... 세상에 주류는 아닐지라도 결코 없어질수 없는 분야이기도 함...
긁적 20-04-29 22:14
   
사진을 찍지 뭣하로 그리냐 라는 물음이 재밌군요.
사진은 피사체가 있어야 가능한것이고. 저 그림은 피사체 없이 화가의 상상력을
초현실주의 기법으로 표현해 낸건데...
     
강하늘바다 20-04-30 03:40
   
그래봤자 결국 CG랑 다를게 없죠
          
ㄴㅇㅀ 20-04-30 04:12
   
씨지도 모델링할때 기존의 데이터나 없이 머리속의 이미지를 구현하려면 쉽지 않잖아요 도구차이죠
흑곰국 20-04-29 22:43
   
점 선 몇개찍고 예술이냐 vs 사진이 더 정밀하게 담아내는데 똑같이 그리는게 무슨 예술이냐

점선 몇개 그림이 억단위인건 사치품+재산가치+화폐 기능까지하기때문임..

부자들이 멍청해서 그런데다 수십수백억쓰는게아님.

단순히 따지면 화폐도 종이조가리로 치부할수있음.

일반인들도 수십수백만원 명품쓰고사는 마당에 뭐..
리얼타이거 20-04-29 22:59
   
대단한대...
최강베어스 20-04-29 23:29
   
대단한건 대단한거고...똑같은걸 원하면 사진을 찍는게 낫다는말을 난 이해한다. 그림이 가치있는 이유는 생각이 묻어나기 때문이다. 저 그림도 같은 이유가 있거덩. 상상해서 그린 그림을 사진으로 받아들이는 너희들의 모습..그게 의도임
아리온 20-04-29 23:30
   
잘 봤습니다.
춘스리 20-04-30 00:37
   
완전...ㄷㄷㄷ
Gert 20-04-30 00:52
   
무언갈 그림에 담아내는게 예술이고 사진처럼 배껴내는 극사실주의는 예술이 아니라고 말하는데 현실의 장면을 똑같이 베끼는게 아닌 상상속의 숲의 모습을 담아내는데 현실에 튀어나온듯한 극 사실주의는 작가의 상상과 몽환적인 숲이라는 자신만의 이미지를 담아냈다고도 할 수 있는것 아닌가요?
     
anjfqhkss 20-04-30 14:07
   
실제로 극사실주의기법으로 그린 초현실주의 그림도 있죠 극사실주의자체가 가치가 없는게 아니라 극사실주의가 아무리 열심히 그려서 진짜같은 사과를 그렸어도 그게 단지 눈에 보이는 사과를 똑같이 그리는데 의의를 뒀을 뿐이라면 다른기법으로 그린 완전히 똑같지 는않은 사과그림과 다를바 없다는거죠.. 극사실주의가 가치없다는게 아니라 극사실주의라서 얻는 이점은 없다는 뜻인것같습니다. 극사실주의의 이점을 극대화시키는 독창적이고 예술적이면서 의미있는 작품을 만든다면 당연히 극사실주의라도 높은평가받는데 문제없을것입니다. 다만 지금까지는 극사실주의라면 안에 담긴 의미같은것보다는 얼마나 진짜같은지에 초점을 맞춰 보는 경우가 많아서 그런점이 예술적으로는 큰 의미가 없다는 얘기를 많이 하는게 아닐까요..
잔잔한파도 20-04-30 00:55
   
잘 봤습니다
빈밥통 20-04-30 01:22
   
멋있네요
바두기 20-04-30 02:10
   
잘봤습니다.
자기자신 20-04-30 02:18
   
잘 보았어요
아모르 20-04-30 02:40
   
LG올레드 티비에 낙서중이랍니다..글 내려주세요~~~ㅎㅎㅎ
진짜 대단하네요..어떻게 저렇게 그리지 ㄷㄷ
바다99 20-04-30 02:48
   
극사실주의가 추구하는 것은 진짜같은 가짜죠. 어쩌면 진짜 보다 더 진짜같은 가짜를 추구하는 미술 장르입니다. 미술도 그 시대의 흐름을 대변한다고 생각하면 이 사회 아니 우리 삶에서 진짜처럼 보이려고 하는 가짜 모습에 대한 비판이라고 할까요. 진짜처럼 보이는데 가짜인 이 시대의 여러 현상을 우회적으로 비판한다고 할 수 있죠. 인터넷이나 유투브에 올라오는 수많은 가짜 뉴스들, 맛집 소개 등 조회수 올려서 돈 벌려는 시도들, 자기 실제 삶과는 다른 모습의 페북, 인스타 사진, 스토리 등
connie 20-04-30 02:50
   
잘봤습니다~~
강하늘바다 20-04-30 03:37
   
근데 사진 같은 그림이 예술적인 가치가 있는가에는 의문임
현실에서 볼수 없는 장면이라 하더라도 그게 cg랑 다를건 무언가 싶고

물론 금손이고 대단히 어려운 스킬이지만
유일하지도 않고 저런 실사같은 그림 그리는 능력자들 여기저기 많은 편이고(유튜브에 널렸음)
황룡 20-04-30 07:33
   
잘봤습니다~!@@!
fox4608 20-04-30 07:59
   
멋찌다..
잘봤습니다.
통통통 20-04-30 09:13
   
잘 보고 갑니다
싸대기 20-04-30 09:32
   
일단 멋지네...
관측 20-04-30 09:36
   
번역감사합니다ㆍ
진정한프로 20-04-30 09:42
   
사진갈아요 ㅎ
동혁이형 20-04-30 10:07
   
개인적으로 이런 화가가 진짜 그림 잘 그리는 화가라 생각됨...
물감 뿌려놓고 1억이니 2억이니 하는 사람들 보다...
     
마리네이드 20-04-30 12:02
   
이런 극사실화는 미술전공하는 사람이면 대부분의 사람들이 그릴수있음

단지 재미가 없어서 안 그릴뿐...

말씀하신 물감 뿌려놓은 사람들은 이미 사실화를 구상하는대로 그릴수있기에

다른 표현 방법으로 이미지를 구현 한것일뿐....
          
anjfqhkss 20-04-30 14:20
   
맞아요... 물감뿌리고 점하나 찍는 화가들도 똑같이 그리는 과정을 다 지나서 점하나을 찍고 물감을 뿌리는데까지 도달한거죠..실제로 전문가들 중에서도 현대미술의 그런 점들을 비난하는 사람도 있고 개임적인 관점에 따라서 점하나 찍고 물감뿌리는게 우습다고 생각할수 있다고 생각하지만 적어도 미술에 대해 공부를 하고나서 비웃었으면 좋겠다고 생각합니다. 똑같이 비웃는다고 해도 알고 비웃는것과 잘 알지도 못하면서 비웃는건 다른건데..비웃는 전문가들은 자신의 비웃음에 대해 근거가 있지만 그냥 덮어놓고 무시하는 사람들이 점찍거나 물감뿌려놓은것보다 더 좋다고 생각한다면서 보여주는 작품들은 솔직히 말이 안되는것도 많죠...유명 캐릭터를 대형작품으로 구현한 미대생들 축제작품보면서 이런게 예술이지 점하나찍은것보다 훨씬 낫다고 하기도 하고...
새콤한농약 20-04-30 14:54
   
음악과 미술 재능을 가진 분들 개부럽..
영원한대한 20-04-30 15:36
   
한국 미술 최고!!
영원히같이 20-04-30 15:53
   
분명 한국인인거 알면서 아시아엔 대단한사람이 많다네 ㅋㅋㅋㅋ
오오소리 20-04-30 17:11
   
ㅇㅖ술성이 중요한가?
전세계에 몇대 ㅇㅓㅄ는 차나 유명한 장인이 만든 시계 이런게 ㅇㅖ술성이 잇어서 값치가 높고 알아주건가..
저런 그림을 사진과 비교하는건 이해가 안가네요.
전세계적으로 저렇게 그리는 사람이 몇이나 될까요?
전세계 1탑 수준의 장인일듯해 보이고, 세상에 하나뿐이 수공ㅇㅖ인데 ㅇㅖ술성이 어ㅄ으면 가치가 어ㅄ는 건가?...
- 키보드가 자꾸 글자를 분리시키네 --;;;..
마법영혼 20-04-30 20:31
   
번역 감사합니다..
오우..저도 있는그대로의 그림을 좋아하고 또 제가 그리 그렸쥬..ㅎㅎ;;20대때...
저는 스켓치주로 했는데 사실주의의 그림은 참..이걸 사진인지 그림인지..
그래서 너무 식상하니 개인마다의 취향의 독특한 그림을 그리는거 같아요..
저도 그림..화가는 아니지만 꽤 그린 그림이 있는데 극사는 아녀유..
극사는 차라리 사진을 찍는게 낫쥬..
개인의 독특한화법이 있어유..
그렇타구 극사분들한테 뭐라 하는게 아니고 전부 예술가이고 화가임..각자의 취향이 있는거쥬...
암 멋져유..^^
레종데트르 20-04-30 21:04
   
능력은 능력이네..
손으로 사진처럼 그려낸다는게
앤조이 20-04-30 22:22
   
초고화질 대형TV에다 붓칠하는장면 아냐??
엘지나 삼성이 TV는 진짜 잘만들어 ㅎㅎ
JIN92 20-05-01 00:52
   
진짜 나무에 그림그리는줄 알았네 우와 대단하다
동방 20-05-01 02:17
   
저거 가짜다! 삼성이나 LG 모니터가 분명하다.
담배문순이 20-05-01 08:48
   
그림속으로 들어가는 단계만 남았네
arsinoe 20-05-01 12:03
   
거장이라는 피카소가 개발새발 이해도 난해한 괴상한 그림 그려논거랑 실물과 헷갈릴 정도로 정교하게 그려논 저런 그림이랑 어떤게 더 훌륭한 작품이고 누가 더 위대한 화가인가?
     
호에에 20-05-01 14:22
   
피카소는 미술계의 획을 그은 사람이고 저런 그림 그리는 사람은 많음 ㅇㅅㅇ
흔히들 착각하는 게 피카소 같은 사람들이 그림을 못그리는 줄 안다는 거임 ㅇㅅㅇ.. 못 그려서 그런 그림을 그리는 게 아닌 새로움을 추구한 거임 ㅇㅅㅇ
강씨빌레 20-05-01 12:22
   
한마디로...대단하다!!!!!
술담배여자 20-05-01 13:18
   
예술또한 변화하죠 그 시대 그 상황에 뭔가 다른걸 만들어내려하는 노력이 나오는겁니다
기술도 기술이지만 극사실주의라고 해도 사실 저건 어디에도 없는 장면을 화가 머리속의 구상을 표현하는것이니까
예술이라고 봅니다 있을법한 장면이지만 사실 어떤 사진으로도 찍을수 없는 장면인거죠
호에에 20-05-01 14:12
   
예술이 돌고 돈 적 없음 ㅇㅅㅇ..
처음에는 이론적으로 잘 그려내는 것이 유행했고 그 다음은 거기에 감정을 더하는 화법이 유행했고 그 다음에는 변화의 순간을 그려내는 게 유행했고 그 다음은 해체주의가 들어오면서 지금처럼 된 거임 ㅇㅅㅇ..
예술은 항상 새로움과의 싸움인데 새로움이 더 이상 없으니 해체주의로 빠진 거임 ㅇㅅㅇ
음악의 흐름도 크게 다르지 않음 ㅇㅅㅇ
사진기가 개발되면서 기술로 그리는 그림이나 모작은 빛을 잃었쥬 ㅇㅅㅇ
로엔그램 20-05-01 15:21
   
극사실주의 그림은 사진과 다릅니다.
사진을 인쇄한것과 극사실주의 그림과는 차이가 존재합니다.
보통 꾸민다라고 표현하는데 작가의 주관이 들어가게 되는거죠.

사진을 찍어보신분은 아시겠지만 현실로 보는것과 사진은 정말 다릅니다.
또한 인쇄를 하게되면 또 달라보이지요.

사진은 반사된 빛을 모아서 점을 찍어 완성되지만 그림은 어떻게 보일지 생각하면서 그려서 사진하고는 다릅니다.

미술에서는 잘 안쳐주는 분야긴 하지만 사진과 똑같은데 왜 그리냐는 아닌것 같습니다.

그리고 여담으로 피카소는 어릴때부터 사실적으로 잘 그리는 작가중 한명입니다.
15세정도 그림만 봐도 프로작가 빰치는 실력입니다.
몽실 20-05-01 16:44
   
집에 걸어놓고 계속 보고싶다
그림에서 피톤치드가 나오는것 같음 ㅋㅋㅋ
수염차 20-05-02 00:08
   
대단하네.....사진인줄 알앗네 ㅋ
엔드게임 20-05-02 00:39
   
대단하군요.
감자구미 20-05-02 18:52
   
와 진짜인줄 알았어요
똘레랑스jj 20-05-13 12:03
   
미술 전공자지만 극사실주의든 초현실주의든 뭔가로 구분짓는게 의미있나 싶네요.

제가 배운수업중 가장 인상적이였던 교수님 과제가
어떤 작품이든 너에게 가장 와 닿는 작품과 그 이유를 쓰라는 레포트였는데
예를들어 A작품을 보고 헤어진 그가 생각나서 울컥했다던가..  아주 주관적이여도 상관없다고.
니 마음에 와닿는게 진짜 작품이라던 말씀 20년 다되가는 지금까지도 와닿아요.

사실 미술전공했다고 미술관가서 작가의 의도를 꿰뚫어 이해하기란...

나만 안되는건가 ㅎㅎㅎ
루긴들러 20-07-24 14:11
   
잘봤습니다~